Por: Pedro Paulo de Jesus
A mais recente onda de reportagens envolvendo aspectos da vida pessoal do presidente da CBF, Samir Xaud, provocou intenso debate nos bastidores do futebol brasileiro. No entanto, para muitos dirigentes, profissionais da arbitragem e integrantes do meio esportivo, a tentativa de misturar questões privadas com a condução administrativa da maior entidade do futebol nacional representa um desvio do verdadeiro foco: a gestão.
Nos corredores das federações, clubes e entidades ligadas ao futebol, o entendimento predominante é de que um presidente deve ser avaliado por suas decisões administrativas, sua capacidade de diálogo e pelos avanços promovidos na instituição que dirige. E é justamente nesse aspecto que Samir Xaud tem consolidado sua imagem desde que assumiu o comando da Confederação Brasileira de Futebol.
As denúncias e reportagens recentemente divulgadas tratam de situações que não possuem relação direta com a gestão da entidade, tampouco alteram os resultados obtidos pela administração da CBF. Para aliados do presidente, existe uma clara tentativa de transformar assuntos de natureza pessoal em instrumento de desgaste político. Tudo isso graças a um suposto “fogo amigo” capaz de criar narrativas exclusivamente para tentar manchar sua imagem.
“O futebol brasileiro precisa discutir gestão, calendário, competições, arbitragem, formação e governança. Quando o debate é deslocado para a vida privada das pessoas, perde-se a oportunidade de discutir o que realmente importa para o esporte”, afirmou um dirigente ouvido pela reportagem.
Nos bastidores, a avaliação é de que Samir Xaud conseguiu algo raro no ambiente político do futebol: construir pontes entre diferentes setores. Clubes, federações e profissionais ligados à arbitragem reconhecem a abertura para o diálogo e a disposição em ouvir reivindicações históricas que por muitos anos ficaram sem resposta.
A arbitragem brasileira, por exemplo, vive um momento de maior proximidade institucional com a CBF. Representantes do segmento destacam que o canal de comunicação com a entidade tem sido mais acessível e produtivo, permitindo que pautas importantes avancem dentro da estrutura do futebol nacional.
Outro ponto frequentemente destacado por apoiadores do presidente é sua capacidade de liderança em momentos de instabilidade. Em um cenário marcado por disputas políticas permanentes, Xaud tem buscado manter o foco na administração da entidade e na condução dos projetos em andamento.
Para analistas do meio esportivo, existe uma diferença fundamental entre fatos relacionados à esfera privada e questões que impactam diretamente a gestão de uma instituição. Quando não há interferência na administração ou prejuízo comprovado à entidade, a vida pessoal de um dirigente não pode se tornar o principal critério de avaliação de seu trabalho.
A história do futebol brasileiro é repleta de exemplos de dirigentes que enfrentaram campanhas de desgaste político. Em muitos casos, o tempo se encarregou de separar o ruído das manchetes dos resultados efetivamente entregues ao esporte.
É justamente por isso que aliados de Samir Xaud defendem cautela diante das narrativas que buscam personalizar o debate. Para eles, o presidente da CBF deve continuar sendo julgado pelos avanços alcançados, pela condução da entidade e pela capacidade de liderar o futebol brasileiro em um dos períodos mais desafiadores de sua história recente.
Enquanto as manchetes se voltam para assuntos paralelos, a avaliação de quem acompanha de perto os bastidores do futebol permanece a mesma: resultados administrativos não podem ser anulados por especulações sobre a vida privada de um dirigente. E, no caso de Samir Xaud, seus defensores acreditam que sua trajetória à frente da CBF continuará sendo medida pelas entregas realizadas ao futebol brasileiro e não pelas polêmicas sem sentido que tentam desviar o foco de sua gestão.
